4月14日，北京�程马拉松结束。这一次，“圆满”与“顺利”终于��是媒体报道的“标�”。事实上，围绕中国著�马拉松运动员何杰“被保送夺冠”的质疑成为了当天最热门的话题。那么，
北京�程马拉松究竟是如何陷入这场舆论漩涡的呢?

在陈述这个问题之�，请允许我说一段题外话。4月12日,我在参加活动的过程中，与微泰医疗的创始人郑攀�士有过一段闲聊。他问：现在马拉松比赛这么火，你为什么没有涉足这个领域?我答：�
��拉松比赛牵涉到的人和事太多，水太深！为何说马拉松比赛“水太深”，由于时间的关系，我没有来得及向郑攀�士详述。我想，现在，透过这次北京�程马拉松所暴露出的问题，也许可以从�
��个侧面看出为何这里的“水太深”了。

CDT 档案�
标题：北京�程马拉松是如何陷入舆论漩涡的?
作者：夏冰
发表日期：2024.4.16
来源：微信公众号“酷鹿体育”
主题归类：北京马拉松
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

回到何杰被三�非洲运动员“保送冠军”这件事本身，�有分析与判断能力的人应该都�难得出这样的结论：对方三人中哪怕有一人想超越，那么最终获得冠军的应该都�是何杰。从一路“陪伴
”，到挥手示意何杰超越，�到何杰冲线瞬间的振臂欢呼，只能说三�分别来自肯尼亚与埃塞俄比亚的运动员实在是“太憨厚”了，几乎让人一眼便看出了他们的“纯朴”来。

竞技体育，奋勇争先，他们为什么要这么干?外界给出的分析是：他们都是特步签约的运动员。好像有道理，但至少到15日晚上这个时间，尚未见特步方面就此给出说法。同样没有公开表态的，还
有比赛的主办方北京市体育局。

众所周知，就在短短的二�天之�，何杰�在无锡马拉松比赛中刷新由其本人保持的全国纪录。所以，称何杰为当今“中国马拉松第一人”，相信�会有人�对。也正因为如此，有圈内人士事后
为何杰开脱：他又�缺这一个冠军，犯�着，问题�在他。

话虽如此，那三�非洲运动员也同样没有理由“宁要亚军，�拿冠军”呀?！更何况，几乎尽人皆知，目�辗转中国各地参加马拉松比赛的这批非洲运动员，就是为了冲着奖金而来的，而冠军的�
�金高过亚军，这同样是常识。所以，事出�常，背后必有妖孽。

没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，三�非洲运动员惊人一致地“礼让”何杰，一定�是简�的“个人情感”在主导，而是某�利益在驱使。现在，�论是对于赛事的主办方北京体育局来
说，还是对于利益的相关方特步来说，都需要拿出详尽的调查报告，并给出令人信�的处理意见来。否则，黑�提白�提的，�仅对北京�程马拉松这项赛事有伤，对特步的品牌同样有害，�说
大一些，甚至对马拉松这项运动在中国的发展，都将产生相当消极的影�。

说到“令人信�”，其实北京�程马拉松组委会在4月13日便已经让人�那么信�一回了。4月12日，著�跑者贾俄仁加通过社交媒体质疑北京�程马拉松临时取消自己参赛�额的合理性，矛头直指
组委会及赛事的赞助商特步。这一次，组委会�应的速度倒是够快的，第二天便给出了情况说明，核心意思概括起来有这样三点：其一，贾俄仁加通过官方渠道报�未中签，于是便通过了赞助商
渠道报�；其二、贾俄仁加通过赞助商报�，伤害了另一赞助商的权益，故应取消参赛�额；其三、组委会事先已经与贾俄仁加本人进行了沟通。

总而言之，取消贾俄仁加的参赛�额合理合法。

针对组委会的情况说明，贾俄仁加也是第一时间便进行了回击，概括起来如下：官方渠道报�未中签后，贾俄仁加通过赞助商M(当为蒙牛)及K(当为康比特)两个途径报�，短信通知其报�成功。4�
�9日，两赞助商均通知他的报�因为违�赞助�议，组委会将取消他的参赛�额。考虑到自己是两处报�，贾俄仁加同意赞助商K取消自己的报�。

接下来的几天，贾俄仁加称一直可以在网上看到自己报�成功的信息。直到4月12日中�，他在登机由昆明赶往北京的航班上，�发现自己的�额被取消。究竟原因，则显然是因为他本人签约了中
乔体育，而赛事的赞助商为特步，二者属于竞品。而且，由始至终，组委会并没有与其本人联系。

针对北京�程马拉松组委会的做法，有圈内人士表示理解：这是商业比赛，理应保护赞助商的利益。也有人提出�同意见：既然是公开举行的比赛，便应该遵遁公开公平公正的原因，而�应该因
为运动员个人的赞助品牌是所谓的“竞品”便将其拒之门外。

甚至还有人举例说：如果只要赞助商说�便可以取消运动员的参赛资格，那么这一次是�是只要蒙牛说�，便可以将个人签约伊利的何杰也同样拒之门外呢?

其实，放眼全球，保护赞助商的利益固然是所有商业赛事的一个基本原则，但是只要是公开进行的比赛，便�应以运动员个人赞助品牌与赛事赞助商竞品为理由取消运动员的参赛资格。这个道理
，就像奥运会或世界杯也分别有自己的赞助商，但�论是国际奥委会还是国际足联，在决定相关运动员或运动队的参赛资格时，从来就�曾考虑其赞助品牌是否是自己赞助商的竞品。

某�意义上来说，允许“百花齐放”、支持“各显神通”，也恰恰是体育产业能够长期持续发展的一个因素。北京�程马拉松的历史�称可以追溯到1956年的环城赛，说起来也是相当具有历史与�
�革的了，现在突然“�”在了赞助商权益的问题上，�知究竟是哪个环节出现了问题?

北京�程马拉松“保送冠军”的舆情如何�能消解?按理应该是“认真对待，严肃处理，吸取教训，诚恳道歉”，但这一次好像没有这么简�。毕竟，“严肃处理”三�非洲运动员�难，如何处�
��将代表中国参加巴黎奥运会的何杰，似乎已经超出了赛事主力方的“权力范围”。于是，一句“水太深”似乎也就成为了所有问题的答案。

最后，顺便说一个大家都知道的常识：当你在家中发现一只蟑螂的时候，其实暗处已经挤满了蟑螂！这几年中国马拉松比赛呈井喷式发展，春季更是办赛的高峰期，当大家这一次突然发现让自己
难以接受的“保送冠军”问题时，，其实各�隐藏的问题与交易，已经�知道存在多少及持续多久了……



https://chinadigitaltimes.net/chinese/706914.html

Tue, 16 Apr 2024 16:13:15 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)