编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多�多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推�值得关
注的报告。

CDT 档案� 标题：【CDT报告汇】人权观察：2016年以来，70多万藏民遭强制搬迁（外二篇）
作者：中国数字时代
发表日期：2024.5.24
主题归类：西藏
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

中国数字时代本周推�媒体：

�语自由创作社区大声（大聲- Dasheng）：“我们致力于构建自由、有尊严的�语精神生活。由资深新闻工作者和专业人士组成的团队，凝集数百个跨越地域的创作者，通过新闻策展、采访编辑和
深度访谈，以及一站式无审查的图书、影视和资讯共享社群，维护体面与美的�语文化圈层。要联结，也要大声。”

一、“教育群众改变思维”，中国当局胁迫西藏农牧民搬迁

人权观察近日发布了一份报告，指出中国政府正在有计划地胁迫藏族农牧民搬迁。自2016年以来，“整村搬迁”和“分散搬迁”的居民总计高达70多万人。

这一研究项目收集了2016年至2023年期间上�份中国官媒的报道、政府出版物和实地学术研究。


报告封面 在“整村搬迁”中，西藏有500个村庄、逾14万居民被迫离开自己长期居住的村庄。“官员已经或正在将他们强制迁移到新的地点，而这些地点通常距离在数百公里之外”。例如，根� 2018 年的一�
��政府新闻报道，在该村的 262 户人家中，最初 "有 200 多户人家�同意搬迁"，"只有 40 户人家同意搬迁"。然而，最后还是整村被迫搬迁。

在搬迁过程中，官员往往刻意误导民众，称搬迁有助“改善人民生计”和“保护生态环境”。报告引用官方媒体报道，指为了让农牧民搬迁，官员往往会采用胁迫式手段 ，包括：�覆的家庭访�
�；否定村民有足够智力为自己做决定；暗示可能遭受惩罚；禁止批评；以及威胁地方官员若未达标将予纪律处分。

在某些案例，为了获得村民 “同意”而登门拜访的官员级别逐步�高，有时家庭访问长达数年�间断。甚至，官员还向村民表示，若�搬家，他们家里的基本�务将被切断。而对于拒�搬迁的�
�民，当局会指控他们“散布谣言”，并命令官员对这�行为予以“迅速、坚决”的打击，这往往意味行政和刑事处罚。

此外，在搬迁之后，为了�让迁离民众返回原来住所，政府通常要求他们在搬迁后的一年内把旧家拆除。

人权观察中国部代理主任王松莲称，“中国政府声称西藏农牧民是自愿搬迁，但官方媒体报导与这�说�互相矛盾”。人权观察表示这严�违�了国际法中“�对强迫迁离”的规定。

“除整村搬迁项目外，西藏官员还采用‘分散搬迁’的安置方式。 这�方式通常用来把官方认定的贫困户搬迁到他们认为更易于增加收入的地点。 2016年至2020年期间，中国政府根�这�计划在�
�国各藏区搬迁了56.7万人。”

“官员通常会向他们保证，搬迁将带来更好的就业�景和更高的收入”。 然而，人权观察引用中国官方学术机构的研究显示，“大多数搬迁者被迫迁移到城镇周边，使得他们的农牧技能完全用�
上，导致他们无法获得可持续的就业机会。”

此外，该机构还表示虽然内地也有类似的搬迁计划，但是“大规模迁移西藏农牧民，将使西藏文化与生活方式受到严�侵蚀”。在中国当局对西藏实行民族同化政策的背景之下，这些农牧民离开
故地之后，为了适应新的生活，一并离开的很可能还有他们原本的语言、文化和宗教信仰。

二、自由之家：中国一季度记录在案的异议事件同比增长21%

自由之家旗下的项目异言网 (China Dissent Monitor) 发布了最新一期的统计报告。他们追踪到中国在2024年第一季度发生了655起异议事件 (dissent events)，比去年第一季度增了21%。截止目�，从2022年6月成
立以来，异言网已经记录到了5455起异议事件。


报告封面截图 异议活动最常见的�类是劳工抗议（57%），其次是宗教团体（10%）和购房者或业主（9%）抗议。剩余的则是农民、学生、藏族、蒙古族和LGBT+等团体的抗议活动。而在地域分布上，抗议活动最多�
�地区是广东（17%），其次是山东、河�、辽宁、河北、北京和浙江。

而北方地区的抗议活动增加和冬季供暖�足有关。在过去的两个冬天，“异言网共记录了 51 起由陕西、山东和辽宁等中国北方地区的业主和购房者因供暖�足而发起的示威或签�抗议活动”。

报告还指出，中国国家互联网信息办公室（中央网信办）加大了对视频平台的审查力度，导致第一季度抖音上与抗议相关的帖子比上一季度减少了约 一�。同时，异言网发现中国公民会通过音�
�表达抗议。抗议的内容主要包括�对疫情中的封城政策、社会福利削减和民族同化。而类似的表达方式也开始多�多样，比如示威、艺术抗议、�合作和网络异议等。

最后，报告记录了29起为性别暴力伸张正义的事件，主要是女性在网上公开点�指控性侵犯和性骚扰的施暴者。报告表示，“在过去的 12 个月中，越来越多的妇女使用 "实�投诉"这�象征性的抗
议方式…… 而案件中的大多数都成功迫使官方采取了某�形式的行动，显示了公众异议的力量。”

三、30�国际学者发公开信批评台湾立法院改革

今年台湾大选共选出了113�国会立委。其中，国民党和民众党分别获得52席和8席，因此两党的“蓝白合作”阵营控制了台湾的国会。根�BBC的报道，两党共同提出了修改《立法院职权行使法》第
25条，包括五大方向：总统国情报告常态化、立法院调查权及听证权、强化人事同意权、正副院长记�投票制，以及被认为最具争议的“藐视国会罪”。


文章封面截图 这一修法提议�仅仅引发了岛内的大规模抗议，也引起了海外学者关注，特别是关心台湾议题的学者。5月24号，30�学者以“台湾的长期支持者、倡导者和朋友”的身份联�投书国际事务期刊外�
��官 (the diplomat) ，表示对这一议会改革的“强烈关注和失望”。

“两党提出的改革方案超出世界宪政民主国家的范围，颠覆了法治和议会程序”。“表面上看，这些改革似乎很显著，但�没有考虑到台湾独特的宪法框架和立法惯例。它们进一步超越了大多数
其他宪政民主国家的议会权力范围，包括允许政府官员仅仅因为在听证会上提出问题而被监禁。”

“根�这些尚未公开审查的提案，在议会听证会上，政府官员如果发表被议员认为是隐瞒或�真实的言论，可能会被判处长达一年的监禁，这使得议员成为分裂政治环境中真相的仲裁者……在大
多数宪政民主国家，虽然存在藐视议会或国会的指控，但这些指控一般适用于藐视合法命令的传票或在司法调查过程中撒谎。没有一个民主国家对在正常听证过程中履行职责或仅仅 ‘顶嘴 ’的�
��员提出藐视指控。”

在公开信中，30�学者还列举了一些国民党议员有争议的行为，比如“徐巧芯涉嫌泄密事件”等等。学者还指出，改革中的“要求台湾总统参加立法问答会议”，“扩大议会调查权”等均涉嫌违�
�中�民国宪法。因为《中�民国宪法》只允许总统发表 "国情咨文"，而调查权则属于监察院。

因此，他们指出“改革的目标�是支持善治，而是以篡夺和惩罚行政部门的方式扩大立法部门的权力……显然违�了‘中�民国 ’宪法中固有的三权分立原则。”

“鉴于来自中国政府的挑战和�杂性�断增加，这些改革方案有�台湾的良好治理形象，并进一步制造政治裂痕，而此时台湾根本承受�起这样的后果。”

最后，公开信写道，“我们，在下面签�的国际学者、记者和政治家团体，对于改革给台湾社会的两极化影�以及对台湾全球地�的负面影�深表关切……台湾公民应该拥有一个负责任、有责任
感和透明的政府，而这一切都被这项改革法案所破坏”。

签�人：

Bob I. Yang，美国堪萨斯城密苏里大学 (University of Missouri, Kansas City, United States)

Clive Ansley，加拿大温莎大学 (University of Windsor) 和�列颠哥伦比亚大学 (University of British Columbia)，中国历史和中国法律退休教授

Coen Blaauw，美国�盛顿特区台湾公共关系�会 (Formosan Association for Public Relations, Washington DC, United States) �执行主任

Michael Danielsen，丹麦哥本哈根台湾之角 (Taiwan Corner) 主席

June Dreyer，美国佛罗里达州迈阿密大学 (University of Miami)

Michael Fahey，美国律师，加州律师�会 (the California Bar Association) 会员

Zsuzsa Ferenczy，台湾花莲国立东�大学 (National Dong Hwa University) 和比利时布鲁塞尔自由大学 (Vrije Universiteit Brussels)

Christopher Hughes，伦敦政治经济学院 (London School of Economics) �誉教授

Thomas G. Hughes，美国参议员Claiborne Pell的�幕僚长

Sasa Istenic，斯洛文尼亚�布尔雅那大学 (University of Ljubljana, Slovenia)

Su-mei Kao，美国台湾人公共事务�会 (Formosan Association for Public Affairs, USA) 全国主席

Guermantes Lailari，台湾国立政治大学 (National Chengchi University)

André Laliberté，加拿大安大略省渥太�大学 (University of Ottawa)

Lutgard Lams，比利时布鲁塞尔鲁汶大学 (University of Leuven, Brussels)

Benjamin Lewis，�盛顿 PLATracker 公司

John J. Tkacik，�盛顿世界政治研究所 (Institute of World Politics, Washington DC)

David Schak，澳大利亚昆士兰州格里菲斯大学 (Griffith University, Queensland, Australia)

William A. Stanton，台湾国立政治大学 (National Chengchi University)

宋文笛，澳大利亚国立大学 (Australian National University)

Gerrit van der Wees，美国费尔法克斯乔治梅森大学 (George Mason University, Fairfax)

Stephen M. Young，美国退休外交官、大使、美国在台�会�主任

Bill Sharp，夏威夷大学马诺阿分校中国研究中心 (Center for Chinese Studies, University of Hawaii, Manoa)

Marcin Mateusz Jerzewski，欧洲安全政策价值中心 (European Values Center for Security Policy)

Michael Turton，《台北时报》(Taipei Times) 专栏作家

Sam Rainsy，柬埔寨�对党领袖

�仲偕，香港�立法会议员

Celito Arlegue，亚洲自由民主者理事会 (Council of Asian Liberals and Democrats) 执行主任

Jeremiah Tomas，亚洲自由民主者理事会 (Council of Asian Liberals and Democrats) 青年主席

John Joseph Coronel，自由与民主中心主席

Mu Sochua，柬埔寨�国会议员



https://chinadigitaltimes.net/chinese/708185.html

Fri, 24 May 2024 09:51:51 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多�多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推�值得关
注的报告。

CDT 档案� 标题：【CDT报告汇】为什么中国当局�采取更多措施提振经济 ？“�知道”、“没办法”、“无所谓”和“我说的对”（外二篇）
作者：中国数字时代
发表日期：2024.6.7
主题归类：中国经济
CDS收藏：时间馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

中国数字时代本周推�媒体：

“六四”亲历者、学者吴仁�X (Twitter) 官方账户。其官方简介：“温州人，北大毕业，曾执教中国政法大学。六四后流亡美国，任《新闻自由导报》总编, 八九民运参与者和六四屠杀见证人，著�
��有《天安门血腥清场内幕》《六四事件中的戒严部队》《六四事件全程实录》，�客来网站 http://books.com.tw 可购买电子版或实体书，输入书�或“吴仁�”�可找到。http://PayPal.me/YenhuaWu” 。

我关于八九六四的三本书《天安门血腥清场内幕》、《六四事件中的戒严部队》、《六四事件全程实录》，台湾允晨出版社出版。�客来网站和亚马逊网站可以购买实体书和电子版书，输入书�
或作者�搜寻�可找到。 pic.twitter.com/E9KK7zveJ2

— 吴仁� (@wurenhua) June 5, 2021

一，斯科特·肯尼迪分析中国为什么�努力修�经济

编者按：疫情之后，中国经济并未向外界预想的一样出现强势�弹。相�，除了国际货币基金组织外，从学界到业界普�对中国经济表示悲观。甚至，知�咨询公司�鼎估计中国真实的GDP增长应
该在1%到2%之间。中国经济的问题归纳起来，包括高负债、消费�足、人口老龄化、通货紧缩和房地产�机等等。但是这些问题在经济界其实并�是新鲜事，也并非只有中国�有。因此，和一般�
�象�同，很多经济学家认为拯救中国经济并�难，原因在于中国只要按照�人的解决方案�“copy to China”(�制)一�就好。这并�同于“工业革命”、“大萧条”和1980年代的“滞胀”等问题一�
��，这些都是人类从未经历过的经济现象或者是颠覆既有认知的事件，而中国碰见的所有经济问题以及其解决方案早就在教科书里面写好了。

然而，�同于其他国家的是，“中国特色”就在于当局坚持�愿意作出任何实质性的改变，更�愿出台强力政策挽救经济，因此被外界所疑惑“明明有答案，就是�抄作业”。比如，经济学家保
罗·克鲁格曼就发问，明明挽救中国经济只有增加民众收入、刺激消费一条路了，为什么政府就是�愿意给民众发一点钱和福利。此外，中国数字时代发现，近一个月来，众多媒体和研究机构关�
��的焦点已经从研究“为什么中国经济出了问题”，变成了“为什么中国经济政策出了问题”。其中，战略与国际研究中心 (CSIS) 高级研究员斯科特·肯尼迪 (Scott Kennedy) 就分析了四�可能性，中�
��数字时代特别摘录如下。

斯科特·肯尼迪6月3号将自己的分析发表了在了外交政策 (Foreign Policy) 杂志上。他总结了四�“中国当局�救经济”的原因，统称为“四�”(The Four Nos)，�“�知道”、“没办法”、“无所谓”
和“�同意外界的评价，我说的对”。

文章截图

首先，作者解释了在中共总书记习近平成功连任第三届之后，中国政治体制已经变成了“一人体制”。因此，作者表示，“很多人所说的领导层实际上暗指一个人，�习近平”。第一�可能的原
因、“�知道”是指下级官员�愿意把中国经济的问题�应给他。这�经常往返中美的学者，引用一�消息人士的话，称“听说中�海的基层官员已要求外部研究人员只提交正面报告”。原因在
于，“干部们……担心他会责怪传递消息的人”。

第二�可能在于习近平和其领导团队知道中国经济的状况，但�束手无策。斯科特·肯尼迪将施政�利的原因归结到了其执政团队素质地下、能力�足，他更将其称为“替补队员”(B team)。作者�
�用多�知情人士消息表示，实际上“领导层就如何解决问题进行了长时间的辩论”，然而并没有找到任何方法。

第三�，作者则认为可能在于领导人觉得经济问题“无所谓”。作者表示，根源在于“习近平的首要任务是加强中共的权力垄断和他个人的政治主导地�。尽管媒体报道他视察工厂并就各�经济
挑战举行讨论会，但他自己的日常工作可能主要是处理安全和政治问题，包括人事决定，而�是经济。”

最后一�推测则是习近平并�同意外界对于中国经济的批评，并且自信地认为自己的政策和道路�是正确的。作者表示，中国领导层可能觉得“由于失去了获得西方技术、市场和资金的可靠渠道
，中国别无选择，只能优先发展国内技术，并尽可能多地掌握全球供应链的主导权。”甚至，“中国领导人可以指出一些证�证明他们的计划正在奏效——在电动汽车和电池领域的主导地�、世
界最长的高铁系统……北斗�星系统等等。”

在作者采访的人中，支持最后一�观点的人最多。大量外企高管和官员都表示，“习近平强烈认为控制先进技术对于中国的经济和战略需求至关�要，并正在大力实施这一愿景。因此，投资从房
地产转向先进制造业，党国大力支持新兴技术，而这些技术既可以促进增长，又可以加强国家安全。”

二、人权观察：朝鲜，被遗忘的人权�机

中国数字时代曾报道多篇中国当局直接侵犯或者�助侵犯朝鲜人权的行为，包括允许 使用朝鲜奴工、帮助平壤政权逃避国际制裁、帮助（朝鲜当局）贩�人口和跨国镇压、甚至在联合国机构中�
�止推进改善朝鲜人权的倡议，以及最为人�齿的行为——多次遣返朝鲜难民。

6月4号，人权观察发表声明提醒世界朝鲜面临严�的人权�机，而中俄正是帮凶。

倡议截图

“4 月，约 60 �在中国的朝鲜人被强行遣返回朝鲜，他们极有可能遭到任意拘留、酷刑或有辱人格的待遇、性暴力、强迫劳动和处决。自 COVID-19 大流行以来，朝鲜变得比以往任何时候都更加镇�
�和残暴，因此中国的行为尤为残�。”

人权观察采访到一�逃离朝鲜的“脱北者”，他表示，“我之所以决定逃离，是因为在大流行病期间，朝鲜的局势变得更加严峻。"控制和剥削让我意识到，这里�适合我和我的家人。随着严��
�控制、压力和食物短缺，我的恐惧与日俱增，我意识到我的家人在这个国家没有任何希望。”

“朝鲜政府扩大了北部边境的内部安全，几乎所有未经批准的国内和国际旅行都无法进行，无论是非正式的商业活动还是逃离朝鲜。朝鲜政府还进一步加强了对与外界交流和获取信息的限制，同
时强化了其他意识形态控制，以防止骚乱。”

尽管形势严峻且�断恶化，但近年来国际社会对朝鲜的关注�在减弱，联合国安理会在朝鲜人权记录问题上陷入僵局已达�年之久。其中，俄罗斯否决了延长安理会专家小组的任期，这无异于为
朝鲜违�制裁的行为划上了句号。

因此，人权观察呼吁“民主国家应立�提交一份联合国大会决议，成立一个新的朝鲜问题监督和报告机构，将人权和人道主义问题与朝鲜政府的核计划和弹道武器计划对和平与安全的威胁结合起
来。”

“系统性的虐待和镇压是朝鲜武器计划得以存在的根本原因，因此将一个问题与另一个问题分开处理已毫无意义。联合国大会近年来已同意建立其他机制来解决�杂的�机，如叙利亚问题。现在
，联大在朝鲜问题上也可以这样做。”

三、维权网：五月中国新增41�良心犯

公民维权志愿者联网组织维权网于5月31日发布了五月《中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告》。根�该报告，维权网上期�录中的40人已被刑满释放或取保获释。并获悉有羁押2人被判刑，9人�
�中有新动态。同时，本期新增3人被刑事拘留、强迫失踪以及38人被判刑，共计41人。被�的主要原因是维权上访，��少数民族权利，参加宗教活动，以及参加民主人权活动等。

1、本月获悉上期�录中刑满释放及取保获释的40人的��：

艾则孜•艾买提（维吾尔）、陈娟、丛霞、方宗菊、郭秀海、

胡元勤、康桂云、李凤兰、李洪财、李健、

李��、李秀云、刘春琴、刘富祥、刘金焕、

刘平、 刘�仙、陆大新、吕丽�、马永菊、

齐文伯、任鹏、桑噶蒋扬、史宗喜、王爱弟、

王爱忠、王蕾、 王立芳、 王敏、王藏、

王志燕、�美甜、吴风桃、肖艳芳、杨玉兴、

张展、 赵海军、赵林、 常昊、 张海、

2、羁押中的2人被判刑��：

4年：张晓东、

3年：徐秀�、

3、本期新增被判刑的38人��：

10年：焦传富、

8年：匡宗尧、

7年4个月：邱新乃、

7年：孔久红、

6年6个月：胡明霞、

6年：张秀琴、邓贤程、黄礼乔、

5年：刘洪运、李红梅、雷秀香、

4年6个月：蒋朝林、吴道芬、

4年：徐亚梅、

3年9个月：周红燕、

3年6个月：蒋职会、张�安、刘志明、牛艳、周洪亮、

3年：梁树发、秦书海、周春玲、张新发、

2年6个月：张亚茹、

2年：刘玉兰、杨勇、吕丽芳、梁�、李桂林、李小凤、

1年6个月：姜彩凤、张德国、赵云峰、廉晶、徐丽秀、龙泽清、罗美林、

截止发稿为止，中国目�共有1728�在押政治犯、良心犯。其中，死缓11人，无期徒刑19人，有期徒刑1461人，刑期�明22人，羁押未判237人，另有大量人员 “被精神病” 和强迫失踪并未完全记录�
�内。

每�政治犯、良心犯的被�原因详情请访问维权网：《维权网：中国大陆在押政治犯、良心犯月度报告（2024年5月31日）第104期（共 1728人）》

此外，我们还需要关注的有非营利组织中国劳工通讯对于中国劳工权利的追踪报道。四月份中国发生了安全事故16起，工人集体行动92起，工人求助75起。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/708718.html

Fri, 07 Jun 2024 12:01:47 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多�多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推�值得关
注的报告。

CDT 档案� 标题：【CDT报告汇】上海美国商会：会员公司盈利创历史新低，对中国市场预期悲观（外二篇）
作者：中国数字时代
发表日期：2024.9.15
主题归类：中国经济
主题归类：CDT报告汇
CDS收藏：时间馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

中国数字时代本周推�媒体：

工事有料：是一家专注中国劳工权利的新闻网站，“希望在劳动者的世界中，�新看见劳动的价值，�建劳动者的尊严”。

一、上海美国商会：2023年仅66%会员公司盈利，创历史最低水平

9月12日，上海美国商会发布了2024中国商业报告。报告总计调查了旗下306家会员企业，发现“在中美关系�稳定和宏观经济压力的背景下，会员公司对中国市场的�景较为悲观，并面临财务上的�
�战”。

报告封面

报告统计发现：

近一�的受访者认为 2023 年的收入将高于 2022 年，其中零售业的比例最高，制造业的比例最低。

54%的受访企业预计今年的收入将比去年有所增长，但只有37%的受访企业预计未来三到五年中国的收入增长将超过全球。

40% 的企业在 2023 年的运营利润率有所上�，与去年 37% 的调查结果相比略有改善。

66% 的受访企业在 2023 年实现盈利，17% 的受访企业出现亏�。�一项指标创历史新低，而后一项指标与 2022 年持平。

47%的受访者对中国五年的商业�景持乐观态度，13%的受访者将中国列为其总部的首选投资目的地。这两个比例都是我们调查历史上最低的。

今年有更高比例的受访者指出，政府对外资企业的政策法规有所改善，监管环境更加透明。同时，近三分之一的受访者表示，去年中国的知识产权执法工作有所改善。

报告表示会员公司普�将中美关系或者更广泛的缘政治紧张视为其在�运营的最大挑战，同时也认为这是中国经济增长的最大挑战。其中，“当被问及美国政府如何支持在�外企时，48%的受访者
建议减少对中国商品关税。”

对此，上海美国商会会长郑艺 (Eric Zheng) 表示，“我们恭敬地敦促两国政府继续进行双边对话，以稳定关系。”

调查还发现超过三分之二的受访公司正在执行风险规避策略，36%的公司努力增加供应链韧性，25%的公司将中国和非中国的数�、信息进行分离。

此外，去年有25%的公司减少了对中国的投资，创下历史记录。�过，今年略有好转，只有20%的公司有此打算，而减少投资的主要原因是担心中国经济增速放缓。

最后，报告表示只有22%的受访者对中国政府的开发承诺有信心。然而，报告也称，“在那些尚未完全对外开放的行业会员中，56%的公司表示，如果获得更大的市场准入，他们会增加对中国的投资
——其中14%的公司表示，这�投资增加将超过其当�投资水平的四分之一以上”。

二、洛伊研究所：中美权力两级对美国和亚洲都有利

澳洲智库洛伊研究所研究主任HERVÉ LEMAHIEU和东�亚项目主任SUSANNAH PATTON13号在外交事务期刊上撰文指出，当�亚洲的权力格局表现为中美两极分化，而这�局势对美国和该地区都有利。

文章封面截图

文章引用洛伊研究所的亚洲实力指数项目称，美国虽然��是亚洲的绝对主导力量，但其影�力�然领先中国约10%。�过，中国已经在经济和军事领域接近甚至超越美国，因此两国的竞争将长期
持续。

具体而言，在两极分化的背景下，美国依然通过安全伙伴关系发挥影�力，而中国则依赖经济关系。这�两极格局暂时为亚洲带来了稳定，保障了美国在该地区的经济利益，并防止了潜在的霸权
破坏和平。但作者提醒，要保持这�稳定，美国必须意识到自身力量的局限性，并加强对�结盟国家的吸引力，而�仅仅依赖其地区盟友。

文章还指出，尽管人们期望�度和日本能够成为多极化的支柱，但作者通过数�表明，这两个国家的经济和军事力量远�足以与中国匹敌。例如，�度的军事实力在马六甲海峡以东难以投射，而
日本的经济影�力也逐渐下�。因此，尽管有多极化的愿景，但现实中亚洲�然是中美两极竞争的舞台。

文章还指出，美国的联盟体系虽然在�断加强，尤其是与日本、澳大利亚和菲律宾的合作逐步深化，但这些盟友在军事力量上�然远�及中国。尽管美国的联盟带来了某些优势，如提高军事准入
和威慑能力，但在与中国发生冲突时，这些盟友的作用�然有限，无法为美国带来决定性的战略优势。

因此，亚洲的两极格局虽然对区域和平起到了一定的稳定作用，但这并�意味着冲突的风险已经消除。特别是在台湾和�海问题上，爆发点依然存在。尽管如此，与中东和欧洲的动�局势相比，
亚洲的稳定性显得尤为�要。

文章最后强调，美国应当继续在盟友关系上投资，但也需要更加关注与�结盟国家的关系，避�它们向中国靠拢。通过加强与这些国家的外交和经济合作，美国可以维持其作为亚洲两极之一的强
国地�，确保两极格局的延续。文章称，这�格局虽然�完美，但对美国和整个亚洲地区来说，可能是最可接受的选择。

三、美国对�政策是否过于鹰派？外交政策杂志专访美国驻�大使

本月外交政策杂志主编拉维·阿格拉沃尔 (Ravi Agrawal) 对美国驻�大使伯恩斯 (R. Nicholas Burns) 进行了专访。其中，伯恩斯表示，美中关系是“军事、经济、技术领域的结构性竞争，那么这�竞争将
持续几�年”，因此他认为美国“必须以一�既��国家利益又避�冲突的方式来管理这段关系”。

文章封面截图

外交政策询问了伯恩斯多个问题，中国数字时代摘录部分�点问题回答如下：

当主编问道，该如何解释美国对�政策的巨大转变时，伯恩斯表示：

这一政策转变的动因是中国国内�断变化的环境和政策。20 世纪 80 年代末和 90 年代初的中国是一个�同的国家。在某�程度上，它对世界其他国家更加开放。那时还�清楚中国是否会在�海、�
��海甚至台湾海峡对邻国咄咄逼人。

然而，中国变了。我们在这个地区看到了一个更加咄咄逼人的中国。我们看到，在经济方面，中国通过强制技术转让、窃取知识产权，根本没有为美国公司创造公平竞争的环境。这是一个截然�
同的中国。政府�得�对这�变化做出�应……我们面临的挑战是，我们能否在竞争的同时避�对世界造成灾难性影�的冲突？这是我们拜登 (Biden) 政府感到的一项�大责任。

主编也赞同了伯恩斯的回答，�过他也询问大使美国现在对中政策是否过于强硬。对此，伯恩斯解释说：

我�这么认为。

中�人民共和国政府在�海问题上对美国盟友过于咄咄逼人。它过于好战，依赖于对台湾的军事恐吓，尤其是在众议长佩洛西 (Nancy Pelosi) 访问台湾之后。中国政府已开始对中国人民解放军进行�
�史性的现代化改造，这在很大程度上违背了美国的利益。中国正在大幅增加其核武器储备，但�拒绝向世界其他国家透露此事，因此没有透明度可言。中国正在利用其国家权力机关，无论是知�
�产权盗窃、强制技术转让还是网络，以便为其本国公司谋取利益，同时以一�非常�公平的方式，削弱公平贸易和公平投资的�景。我还可以继续说下去。

中国是美国的主要竞争对手。我们的优势在于，我们有一群志同道合的盟友，他们看到了同样的竞争和威胁。想想我们与日本、大韩民国、泰国、菲律宾、澳大利亚的联盟，想想奥库斯联盟 (
AUKUS) 的发展，当然还有包括�度、日本、澳大利亚和美国在内的四边安全对话 (Quadrilateral Security Dialogue, QSD) 的崛起。为了联合国的未来和全球自由秩序的未来，我们必须应对中国提出的挑战和�
��国倡导的非自由主义政策。这是对美国利益的严�挑战。我们别无选择，只能迎接这一挑战。

我还认为，虽然两个政府可以进行比赛和竞争，但我们必须让两国人民都能互相交流。由于疫情，特别是由于中国政府的 “清零 ”政策，在过去五年中，我们只有一个国会代表团访问过中国。�
��国务�布林肯 (Antony Blinken) 和财政部长耶伦 (Janet Yellen) 于 2023 年中期访�之�，我们已经有四年没有国务�或财政部长来过中国了。我真正担心的是美国学生人数的急剧减少，从10年�的15,000�
��减少到现在的800人左右。两国之间的双向旅游航班现在最多只有疫情�的四分之一。在这�情况下，你�希望看到两个社会脱钩。这方面，我们称之为人与人之间的交流，是非常�要的。

最后，主编还问道了一个最近在美国外交界被��提起的问题，“中美竞争的终局是什么？”，大使回答道：

美中关系的一个基本事实是，在未来数年，甚至是未来�年，美中关系都将充满竞争。因此，我们必须追求这�竞争。但在这样做的过程中，如果你谈到最终状态，我们希望这两个拥有世界上最
强大军队的国家之间能够建立和平的关系。总统拜登在谈及这一关系时所说的话就体现了这一点。当国务�布林肯和国家安全事务助理沙利文 (Jake Sullivan) 上周在这里（中国）时，他说，我们的�
��作是竞争，但要以负责任的方式竞争，并通过密集的外交来处理这些分歧。

这就是我每天在这里的工作，因此，在我们（与中国）竞争和��我们所�视的这些非常�要的利益时，我们希望看到我们在�海和东海的盟友受到尊�。我们希望看到人权得到尊�。我们�会
停止追求这些利益，但与此同时，我们必须维持这两个世界上最强大的国家之间的和平。因此，这是我们正在做的事情的主要部分。

关于 “终局”，你知道，历史永远�会真正终结。它是一个连续体。但说到 “终结”，那就是坚持我们的价值观，坚持我们的利益，负责任地竞争，同时确保我们之间有足够的联系，从而�低�
��事冲突的可能性。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/711484.html

Sun, 15 Sep 2024 21:36:46 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

编者按：《CDT报告汇》栏目收录和中国言论自由及其他人权问题相关的报告资讯。这些报告的来源多�多样，包括机构调查、学术研究、媒体报道和网民汇集等等。也欢迎读者向我们推�值得关
注的报告。

CDT 档案� 标题：【CDT报告汇】人权观察：中国政府跨国镇压手段以威胁在�亲属为主（外二篇）
作者：中国数字时代
发表日期：2024.10.11
主题归类：跨国镇压
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

中国数字时代本周推�媒体：

�语自由创作社区大声（大聲- Dasheng）：“我们致力于构建自由、有尊严的�语精神生活。由资深新闻工作者和专业人士组成的团队，凝集数百个跨越地域的创作者，通过新闻策展、采访编辑和
深度访谈，以及一站式无审查的图书、影视和资讯共享社群，维护体面与美的�语文化圈层。要联结，也要大声。”

一、人权观察：中国当局在海外骚扰批评者

10月10日，人权观察发文批评中国当局跨国镇压。文章以日本为例，指出中国当局正试图恐吓持政治异见的中国移民，特别是那些来自新疆、西藏和内蒙古的少数民族们。

文章封面

中国当局以骚扰这些移民在中国的亲属为主要手段，“似乎意在吓阻离散社群成员抗议中国政府或参与所谓政治敏感活动。”

在2024年6月至8月期间，人权观察采访了25�从中国大陆和香港移居日本的人士。“他们都曾参与被中国共产党视为��或威胁一党专政的和平活动，例如举办公开活动控诉新疆�害人类罪行、宣�
��西藏文化或成立读书会讨论内蒙古（人权）倡导人士的著作。”

数�来自新疆的维吾尔人表示，中国当局透过他们在国内的家人和他们取得联络。之后警察直接用微信（WeChat）打电话向他们施压，要求他们停止在日本批评中国政府，或者要求他们提供日本维
吾尔社区的资料，包括日本维吾尔�会成员的资料。

来自内蒙古的倡导语言权利和民族自决的受访者也表示，中国当局通常通过他们的家人施压。例如，一�来自内蒙古的A.B.在日本参加抗议后，他的亲属在中国被警察拜访、威胁，并被阻止办理�
�照。

那些警察跟我的〔亲人们〕说，他们想问几个与一些照片有关的问题，但他们�能在那里给他看〔照片〕，所以他们要求我的〔亲人们〕到附近的公安局走一趟。他们给我的〔亲人们〕看一个〔
在日本的〕内蒙古团体发布到网路上的一些照片，说里面有�到我。我的〔亲人们〕便说照片可能造假。

来自西藏、在日本倡导西藏文化的一�受访者说，当他们到中国驻东京大使馆办理护照�发时，使馆官员告诉他们必须回西藏去办。

此外，人权观察表示，中国当局还限制返国国民的权利。2023年，香港警方任意拘�了一�从日本返回香港的23岁女性，理由是她在日本留学期间曾在网上发文支持民主运动。这显示中国政府对海
外公民的控制延伸到了他们回国后的自由。

许多受访者表示，他们没有向日本警方求助，因为认为日本当局无法提供有效的帮助，或者担心这样做会引发报�，恶化在�家人的处境。人权观察曾致函中国驻日大使馆、日本外务省和警察厅
，但未获回应。

人权观察称，近年来，日本政府对中国的人权侵犯问题日益直言�讳，包括在国会通过相关决议。然而，他们指出，日本还需要采取更具体的措施来保护在日的中国人士�受跨境镇压的影�。

人权观察呼吁，日本应检讨相关政策，建立支持机制，帮助受到中国政府骚扰的人士。应尽速建立全国制度，调查跨国镇压案件，同时适当保障个人隐私。“只有这样，�能有效抵制中国当局在
日本境内的跨境镇压行为，维护在日居民的言论和集会自由。”

二、 X平台超过微信，成为简中圈传播美国大选虚假信息主力

现居香港的媒体研究员林蔼云（Oiwan Lam，又�阿藹）在全球之声发文介�了一份来自非盈利组织美国�人权益促进会 (CAA) 的报告。该报告得出结论，“中文意见领袖在利用�裔美国人的政治创�
�传播虚假信息”，而社交媒体X（原Twitter）超越微信成为主要平台。

文章封面截图

�悉，�人权益促进会 (CAA) 的研究基于2023 年 6 月 10 日至 2024 年 7 月 29 日期间通过中文事实核查网站辟谣吧收集的 628 条虚假信息得出了这一结论。

在这些虚假信息中，有关2024美国大选的�了三分之一，共计228篇。虚假信息的传播平台主要是X（�48%）、微信（25%）、Telegram（18%）和YouTube（9%）等。值得注意的是，自2019年开始追踪中文虚假�
��息以来，这是X首次超过微信，成为传播美国选举虚假信息的主要平台。

该报告指出，虚假信息通常来自美国右翼，并在�人社区中广泛传播。这些叙事往往会利用�人移民的历史创伤，尤其是中国大陆移民，他们对政治动�和共产主义有深刻的负面记忆。其主要目
的是激起对共产主义的恐惧、质疑美国选举的公平性，并支持2024年共和党总统候选人特朗普。

具体来讲，报告列出了五大常见的虚假信息叙事：

1，特朗普是美国唯一的救世主，今天的问题是因为他�掌权。
2，拜登、哈里斯和民主党的“极左”政策正在摧毁美国，并让它走向共产主义。
3，拜登政府开放边境，是为了让无证移民在2024年选举中为民主党投票。
4，左翼分子是策划各�世界事件和自然灾害的幕后黑手，他们在进行一场长期的控制一切的阴谋。
5，2020年的选举是从特朗普手中被窃取的，大规模的选民欺诈，尤其涉及非公民，可能会导致2024年�一次的选举被盗。

报告还指出，X平台自马斯克 (Elon Musk) 收购后，内容审核政策发生了变化，恢�了许多曾因传播虚假信息而被封禁的账户。因此，这导致虚假信息的传播更加广泛。同时，由于中国的审查政策，�
��多中国大陆的“意见领袖”从微信转移到X平台，进一步推动了虚假信息的扩散。

此外，虚假信息�仅通过个别“意见领袖”传播，甚至有中国政府背景的虚假社交媒体账户也参与其中。报告指出，中国当局的做法是为了加剧美国的民主、共和两党政治极化，撕裂美国社会。

最后，报告称虚假信息大肆传播可能对选举公正性及社会团结产生深远影�，希望社会各界可以�视起来并采取行动。

三、Chang Che：习近平时代的文化流亡者

�纽约时报记者Chang Che近日发表了一篇文章，探讨习近平时代的文化移民现象。 他指出，与过去中国移民主要关心经济问题�同，如今的文化移民更加注�历史遗产与身份认同。这类移民�仅�
�求物质生活的舒适，还希望在文化与历史遗产中找到自己的�置。

文章封面截图

他表示，中国国内的文化与经济日益封闭，使得许多年轻人开始采取“躺平”或“润”的态度，而出国则成为他们的一�人生选择。

然而，新一代文化移民并非�纯的逃避者，他们在海外积极创建文化空间。例如，许知远等人通过书店与文化活动，试图在东京等地构建一个新的中国文化圈。与以往的移民�同，这些文化移民
�仅仅是为了逃避政治或经济困难，而是希望在一个更加开放的环境中�新找到中国文化的声音。

在这波文化移民中，出现了两��同的身份认同。一�是更接近于西方的公民社会模式，强调言论自由和思想独立；另一�则是较为温和的全球中国身份认同，避�直接与中国政府对抗。这些文
化移民往往通过文化和艺术活动来表达自己，而�是通过政治运动。

文章还提到了历史上的中国移民，如梁启超等人，试图通过海外活动来推动中国的改革。然而，他指出与梁启超时代的团结一致�同，今天的中国移民在海外更自由地选择自己的生活方式，缺乏
共同的国家认同。这�自由的选择削弱了过去那�团结一致的革命性，但也为多样化的文化表达提供了空间。

最后，文章指出，尽管这些文化移民面临自我审查和外界的质疑，他们�然在全球范围内寻找并定义新的中国身份。这�身份的�构并�一定是为了改变中国，而是为了在全球化时代中找到一�
新的生活方式和文化认同。



https://chinadigitaltimes.net/chinese/712112.html

Fri, 11 Oct 2024 15:56:18 +0000

--
Mobot

If you have any comments on this article, feel free to reply to this post. However, for feedback on the bot, please post in the _cn.fan_ group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)