CDT 档案å¡
æ ‡é¢˜ï¼šæ˜¯æ—¶å€™æž„å»ºæˆ‘ä»¬è‡ªå·±çš„å…¬ä¼—äººç‰©åŽŸåˆ™äº†
作者：å¾å‡¯
å‘表日期：2024.6.13
æ¥æºï¼šå¾æ½œå·
主题归类：法治
CDS收è—：公民馆 版æƒè¯´æ˜Žï¼šè¯¥ä½œå“版æƒå½’原作者所有。ä¸å›½æ•°å—时代仅对原作进行å˜æ¡£ï¼Œä»¥å¯¹æŠ—ä¸å›½çš„网络审查。详细版æƒè¯´æ˜Žã€‚
我最近看了两篇报é“，人物æ‚志《一次罕è§çš„胜利》，水瓶纪元《蓬蒿剧场创始人王翔败诉：当公众人物被指控性骚扰》，对王翔å誉æƒæ¡ˆæœ‰äº†å…·ä½“的了解，å—到触动，有感而å‘。
这类案件ä¸ï¼Œè¢«å‘Šï¼ˆå‘声者）从å¸æ³•ç¨‹åºå¼€å§‹ï¼Œå°±è¢«è¿«é¢å¯¹ä¸‰é¡¹éš¾é¢˜ï¼š
一是å–è¯éš¾ã€‚性骚扰事件多å‘生在ç§å¯†ç©ºé—´ï¼Œç¼ºä¹ç›´æŽ¥å®¢è§‚è¯æ®ã€‚
二是举è¯è´£ä»»é«˜ã€‚在å誉æƒæ¡ˆä»¶ä¸ï¼Œæˆ‘国过往å¸æ³•å®žè·µï¼Œå¤šå°†å…³äºŽäº‹å®žé™ˆè¿°çš„举è¯è´£ä»»åˆ†é…给被告，è¦æ±‚被告è¯æ˜Žæ‰€è¿°å±žå®žï¼Œå¦åˆ™æŽ¨å®šä¸ºä¸å®žé™ˆè¿°ï¼Œç”±è¢«å‘Šæ‰¿æ‹…ä¸åˆ©åŽæžœã€‚
三是原告往往享有更多社会资æºã€‚在原告是公众人物的案件ä¸ï¼Œç›¸æ¯”被告而言，原告所掌æ¡çš„å„项社会资æºï¼Œå¾€å¾€é«˜äºŽè¢«å‘Šã€‚æ°‘äº‹è¯‰è®¼ä¸¤é€ ï¼Œå›ºç„¶ä¸ºæ³•å¾‹ä¸Šçš„å¹³ç‰ä¸»ä½“，但事实上原被告往往ä¸å¹³
ç‰ï¼Œå°¤å…¶æ˜¯åœ¨åŽŸè¢«å‘Šä¹‹é—´å…·æœ‰æƒåŠ›å…³ç³»ï¼Œæˆ–原告为公众人物时。
é¢å¯¹è¿™ä¸‰é¡¹éš¾é¢˜ï¼Œä¸€æ—¦å¸æ³•ç¨‹åºå¯åŠ¨ï¼Œè¢«å‘Šé¢„先就被置于艰难境地。从å‰è¿°æŠ¥é“ä¸æˆ‘çœ‹åˆ°ï¼Œå› ä¸ºä¼—å¤šå½“äº‹äººçš„å‹‡æ•¢ï¼Œå› ä¸ºèµµå涵ã€éƒç¿å’Œéƒå½¬å¾‹å¸ˆçš„åŠªåŠ›ï¼Œå› ä¸ºæ³•å®˜çš„æ‹…å½“ï¼ŒçŽ‹ç¿”ä¸€äºŒå®¡å‡è¢«é©³å›ž
诉请。本案的胜诉如æ¤éš¾å¾—，蕴å«ç€å·¨å¤§çš„å¸æ³•ä»·å€¼ï¼Œå€¼å¾—更多的公众讨论。
当事人们的è¯æ®æ„识和æƒåˆ©æ„识，律师在å–è¯ä¸çš„努力，在本案ä¸å¾—到了充分的体现。æ®å‰è¿°æŠ¥é“，二审法院认为：
性骚扰行为å‘生时难以留下物è¯å’Œè¯äººè¯è¨€ï¼Œè®¤å®šæ€§éªšæ‰°äº‹å®žåº”适用“高度盖然性â€åŽŸåˆ™ã€‚
法院认为当事人æ供的è¯æ®å·²è¾¾åˆ°â€œé«˜åº¦ç›–然性â€æ ‡å‡†ã€‚
æ›´é‡è¦çš„是，一二审法院都确认了公共人物原则在本案ä¸çš„适用：
案件并éžå—å®³äººè¯‰åŠ å®³äººè¡Œä¸ºæž„æˆæ€§éªšæ‰°çš„诉讼，而是被诉言论是å¦æœ‰ä¸€å®šäº‹å®žä¾æ®ï¼Œæ˜¯å¦æž„æˆâ€œä¾µçŠ¯å誉æƒâ€çš„侵犯之诉，故应从公众角度ç†è§£æ‰€è¯‰äº‹å®žæ˜¯å¦ç¬¦åˆå®¢è§‚实际。王翔的行为是一ç§
ä¸åˆä¹Žéœ€è¦ã€ä¸é€‚当的，è¿èƒŒå½“事人æ„愿的冒犯，且æŸå®³ä»–人尊严的行为，符åˆå¤§ä¼—对性骚扰行为的ç†è§£ã€‚王翔作为公众人物，对于他人的批评指责负有一定的容å¿ä¹‰åŠ¡ã€‚
法院的这段认定，让我久è¿åœ°çœ‹åˆ°äº†å…¬ä¼—人物原则在å誉æƒæ¡ˆåˆ¤å†³ä¸çš„适用，仿佛对于范志毅诉《东方体育日报》案判决时隔二å年的回å“：
关于原告赌çƒçš„ä¼ è¨€ï¼Œä»Žè¡¨é¢ä¸Šçœ‹ï¼Œæ˜¯æ¶‰åŠåŽŸå‘Šä¸ªäººçš„ç§äº‹æˆ–å誉，但原告这一ç§äº‹æˆ–å誉与社会公众关注“世界æ¯â€ã€å…³å¿ƒä¸å›½è¶³çƒäº‹ä¸šç›¸è”系时，原告的ç§äº‹æˆ–å誉就ä¸æ˜¯ä¸€èˆ¬çš„个人之事，
而属于社会公共利益的一部分，当然å¯ä»¥æˆä¸ºæ–°é—»æŠ¥é“çš„å†…å®¹ã€‚è¢«å‘Šä½œä¸ºæ–°é—»åª’ä½“ï¼Œå¯¹ç¤¾ä¼šå…³æ³¨çš„ç„¦ç‚¹è¿›è¡Œè°ƒæŸ¥ï¼Œä»¥æœŸç»™ç¤¾ä¼šå…¬ä¼—ä¸€ä¸ªæ˜Žç¡®çš„è¯´æ³•ï¼Œå¹¶æ— ä¸å½“。
å³ä½¿åŽŸå‘Šè®¤ä¸ºäº‰è®®çš„报é“点åé“姓称其涉嫌赌çƒæœ‰æŸå…¶å誉，但作为公众人物的原告，对媒体在行使æ£å½“舆论监ç£çš„过程ä¸ï¼Œå¯èƒ½é€ æˆçš„轻微æŸå®³åº”当予以容å¿ä¸Žç†è§£ã€‚
我也曾在很多案件ä¸ä¸»å¼ 过公众人物原则。例如在邹æ€èªä½•è°¦æ¡ˆä¸ï¼ŒåŽŸå‘Šåœ¨èµ·è¯‰çŠ¶è‡ªç§°å…¬ä¼—人物，作为被告代ç†äººï¼Œæˆ‘们也认å¯åŽŸå‘Šæ˜¯å…¬ä¼—人物，但一审ã€äºŒå®¡å’Œå†å®¡æ³•é™¢å‡å¯¹æ¤æœªç½®ä¸€è¯ã€‚
æ®æˆ‘所知，在许多案件ä¸ï¼Œå°½ç®¡åŽŸå‘Šæ˜¯æ— å¯äº‰è®®çš„公众人物，但法院往往选择性忽视，ä¸äºˆå›žåº”。
是时候构建属于我们自己的公众人物原则了。
我ç†æƒ³ä¸çš„公众人物原则，是在现行制度框架下调整特定å誉æƒæ¡ˆä»¶çš„å¸æ³•è§„则，以ä¿æŠ¤å…¬å…±åˆ©ç›Šå’Œè¡¨è¾¾è‡ªç”±ã€‚
具体而言，如果原告是公众人物（å«å…¬èŒäººå‘˜ï¼‰ï¼Œæˆ–者当事人之间具有直接æƒåŠ›å…³ç³»ï¼ˆå¦‚上下级关系或师生关系），对这两个类型的å誉æƒæ¡ˆä»¶ï¼Œåº”当è¦æ±‚原告有更高的容å¿ä¹‰åŠ¡ï¼Œä¹Ÿè´Ÿæœ‰æ›´é«˜çš„
举è¯ä¹‰åŠ¡ï¼Œç”±å…¶ä¸¾è¯è¢«å‘Šé™ˆè¿°ä¸å®žä¸”å˜åœ¨è¿‡é”™ï¼Œå¦åˆ™æ³•é™¢ä¸æ”¯æŒåŽŸå‘ŠåŸºäºŽå誉æƒçš„诉讼请求。
è¿™æ ·ï¼Œåœ¨è¢«æŒ‡åŠ å®³äººæ˜¯å…¬ä¼—äººç‰©çš„æ¡ˆä»¶ä¸ï¼Œåœ¨ç›´æŽ¥æƒåŠ›å…³ç³»ä¸‹å½¢æˆçš„侵害案件ä¸ï¼Œå½“事人的表达自由得到一定程度的法律ä¿æŠ¤ï¼Œä¸ºå—害者æ供了最åŽçš„æ•‘æµŽæ¸ é“，也ä¿æŠ¤äº†å…¬å…±åˆ©ç›Šã€‚但如果ä¸æ»¡
足以上æ¡ä»¶ï¼ŒåŽŸå‘Šéžå…¬ä¼—äººç‰©ï¼Œå½“äº‹äººä¹‹é—´ä¹Ÿæ— ç›´æŽ¥æƒåŠ›å…³ç³»ï¼Œå誉æƒè¯‰è®¼ä¸ä»å¯è¦æ±‚被告对事实陈述真实性负有举è¯ä¹‰åŠ¡ï¼Œè¿™å°±è¶³ä»¥å¯¹æ™®é€šæ°‘事主体æä¾›æœ‰åŠ›çš„äººæ ¼æƒç›Šä¿æŠ¤ã€‚
这是对我们已有案例的总结和å‡åŽï¼Œè€Œä¸”这一规则，也完全符åˆçŽ°è¡Œã€Šæ°‘法典》的规定：
《民法典》第998æ¡ï¼šè®¤å®šè¡Œä¸ºäººæ‰¿æ‹…侵害除生命æƒã€èº«ä½“æƒå’Œå¥åº·æƒå¤–çš„äººæ ¼æƒçš„民事责任，应当考虑行为人和å—害人的èŒä¸šã€å½±å“范围ã€è¿‡é”™ç¨‹åº¦ï¼Œä»¥åŠè¡Œä¸ºçš„目的ã€æ–¹å¼ã€åŽæžœç‰å› ç´ ã€‚
从行为人和å—害人（å³åŽŸè¢«å‘Šï¼‰çš„身份，å¯ä»¥ç•Œå®šå‡ºå…¬ä¼—官员ã€å…¬ä¼—人物。
也符åˆçŽ°è¡Œã€Šæ°‘事诉讼法》确立的举è¯è§„则：
《民诉法å¸æ³•è§£é‡Šã€‹ç¬¬91æ¡ï¼šäººæ°‘法院应当ä¾ç…§ä¸‹åˆ—原则确定举è¯è¯æ˜Žè´£ä»»çš„承担，但法律å¦æœ‰è§„å®šçš„é™¤å¤–ï¼šï¼ˆä¸€ï¼‰ä¸»å¼ æ³•å¾‹å…³ç³»å˜åœ¨çš„当事人，当对产生该法律关系的基本事实承担举è¯è¯æ˜Žè´£ä
»»ï¼›ï¼ˆäºŒï¼‰ä¸»å¼ 法律关系å˜æ›´ã€æ¶ˆç或者æƒåˆ©å—到妨害的当事人，应当对该法律关系å˜æ›´ã€æ¶ˆç或者æƒåˆ©å—到妨害的基本事实承担举è¯è¯æ˜Žè´£ä»»ã€‚
按照举è¯è§„则，侵æƒæ¡ˆä»¶ï¼ŒåŒ…括å誉æƒä¾µæƒæ¡ˆä»¶ï¼Œä¾µæƒå››è¦ä»¶ï¼ˆè¡Œä¸ºã€åŽæžœã€è¿‡é”™å’Œå› 果）原则上å‡ç”±åŽŸå‘Šæ‰¿æ‹…举è¯è´£ä»»ï¼Œæ³•å¾‹ä»Žæœªè§„定过在å誉æƒæ¡ˆä»¶ä¸è¦å€’置举è¯è´£ä»»ã€‚
å› æ¤ï¼Œæˆ‘éžå¸¸å¸Œæœ›ï¼Œæœ€é«˜æ³•é™¢å¯ä»¥å°†çŽ‹ç¿”系列案件é´é€‰ä¸ºæŒ‡å¯¼æ€§æ¡ˆä¾‹ã€‚把这个æ¥ä¹‹ä¸æ˜“的案例，å‡åŽä¸ºå¸æ³•è§„则，让å¸æ³•èƒ½ä¿æŠ¤æ›´å¤šçš„人，告诉æ¯ä¸ªäººï¼šè¯šå®žå‹‡æ•¢ï¼Œå‚与公共讨论，监ç£å…¬ä¼—人物
，会得到法律的ä¿æŠ¤ã€‚
è¦ä¿æŠ¤å‹‡æ•¢å‘声的人们，我们需è¦æ”¹å˜çš„，ä¸æ˜¯æ³•å¾‹ï¼Œè€Œåªæ˜¯æŸç§å¸æ³•æƒ¯ä¾‹è€Œå·²ã€‚
请自选王翔案为指导性案例始。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/708914.html
Fri, 14 Jun 2024 19:27:26 +0000
--
Mobot
If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.
--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)