CDT 档案�
标题：唐山通报后，实�举报的原警察�次发声 作者：法度Law
发表日期：2024.8.29
来源：微信公众号“法度Law”
主题归类：李佩霞
CDS收藏：时间馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

8月29日，关于李佩霞案家属委托律师称会见受阻、已有“官派律师”一事，北京市中闻律师事务所郭睿律师告诉“法度law”，今天（8月29日）早上，其按通知�往看守所，但被告知可以会见李佩
霞但要派员在场，“我们多次询问他们，能否依法依规安排律师会见，他们�回答，所以我们离开了看守所。”

此�，郭睿律师和北京市京师（上海）律师事务所的李送妹律师发布声明，接受家属委托，担任江西省万年县上坊乡原党委书记李佩霞涉嫌职务犯罪一案的辩护律师。

今年6月，李佩霞被查。�官方通报，其涉嫌严�违纪违法，主动向组织交代问题，接受万年县纪委县监委纪律审查和监察调查。

7月25日，李佩霞的父亲李长柳网络实�举报万年县委书记毛奇涉嫌性侵女下属。李长柳称，今年5月份，李佩霞与毛奇发生争执并声称要去省纪委监委举报毛奇，3天后李佩霞自己�被万年县纪委�
��委带走并留置。

李长柳称，李佩霞被带走�曾留给家人一个U盘，嘱咐这个U盘能救她的命，李长柳还公布了3段录音。

事情发酵后，官方介入调查。8月18日，上饶市委联合调查组发布关于李佩霞严�违纪违法案件的情况通报。通报称，李佩霞涉嫌受贿犯罪，经按程序报批，对李佩霞给予开除党�、开除公职处分
，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。发现毛奇存在利用职权影�与李佩霞发生�正当性关系问题，李佩霞为了职务调整�迁违�生活纪律。对毛奇涉嫌违纪违法问题，省纪委监委正
在审查调查中。

在官方通报�的8月15日，李佩霞的家属已委托郭睿和李送妹二人担任李佩霞的辩护律师。�过，就在律师团队介入案件13天后，8月28日，郭睿律师公开发文称会见受阻、投诉无果，当地已安排“�
��派律师”下场。

郭睿律师说，8月21日，两�辩护律师在上饶市看守所会见李佩霞，会见时间仅10分钟且中途多次被打断。

“欲签署委托书时，李佩霞身边站着三�工作人员。最终李佩霞表示，她已经向调查组申请与家人联络，联络后�签署。”郭睿律师说，随后律师向上饶市检察院递交了投诉上饶市看守所侵犯律
师执业权利的控告信。

郭睿律师称，8月28日，两�辩护律师�次赶到上饶市看守所，得知当地已安排“官派律师”汪某某拟会见李佩霞，且这�“官派律师”为地方政府法律顾问。“我们律师团队对当地办案机关严�
侵犯律师执业权利和在押人员合法权利的行为表示严�抗议，强烈要求审查官派律师所持委托书的来源。”

28日�晚，李佩霞的父亲李长柳在社交平台发布《�问李佩霞的官派律师》一文，询问律师汪某某是如何拿到李佩霞的委托书、谁支付的律师费、如何成为第三�律师、是否会见过李佩霞、受何�
��安排等问题。

新黄河曾联系上饶市多个部门了解情况，有工作人员表示“李佩霞案以市纪委通报的信息为准，后续可关注市纪委的官网”。

8月29日，“法度law”联系到郭睿律师了解此事的最新进展。

“法度law”：截至目�，律师团队一共会见了几次？

郭睿律师：一次。具体情况我在此�投诉中有提及。

“法度law”：“官派律师”一事，家属和律师是什么时知道的？当时是何情形？

郭睿律师：我们是昨天（8月28日）知道的，然后告诉家属。

当时我们在看守所排队会见，看到排在我们�面的江西赣都律师事务所汪某某律师的会见手续。当地的汪某某律师�是法律援助律师，手续�是法援公函，而是打�好的有李佩霞签字的委托书，
落款时间是8月28日。

后来我们跟家属确认，家属表示他们全部�知道委托的事情，也没有签合同，都很奇怪。那么，是谁传递了李佩霞的委托书？怎么传递的？明显违法。

“法度law”：家属对“官派律师”一事是什么态度？

郭睿律师：坚决�对，强烈谴责，�认可，并且已经发信息给“官派律师”要求其立�停止代理。

家属发给汪某某律师的信息：“汪某某律师你好，我是李佩霞的家属，我现在代表全体家属要求你立�停止代理李佩霞的案子，你的行为严�侵害了李佩霞和我们家属的权利！”

“法度law”：�早�你发文称，看守所给律师团队的回�是，需要领导研究，48小时内给答�。目�此事有进展了吗？

郭睿律师：此事进展是，今天（8月29日）早上，看守所负责人通知我们去看守所，要给我们答�。

我们到了之后，看守所工作人员就开着执法记录仪对着我们。他们回�的核心是，我们可以会见李佩霞但是他们要派员在场，我们表示这是违法的，坚决拒绝，并告知他们，看守所昨天下�安排
汪某某律师会见李佩霞也是违法的。

我们多次询问他们，能否依法依规安排我们两�作为家属委托的、目��依法享有辩护权的律师会见李佩霞，他们�回答。所以我们离开了看守所。

作者｜赵果



https://chinadigitaltimes.net/chinese/711024.html

Fri, 30 Aug 2024 07:12:35 +0000

--
Mobot

If you have any comments about this article, you can simply leave them by replying to this post. However, if you have any comments about this bot, please leave your message in the cn.fan group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)

相关阅读：【404文库】曾武律师｜关于曾武律师因关闭休息区信号屏蔽器拟被行政处罚5日的声明

CDT 档案�
标题：褚朝新：他如此善于“打脸“是有原因的 作者：法度Law
发表日期：2024.10.11
来源：微信公众号“法度Law” 主题归类：河�洛阳中院信号屏蔽器事件
CDS收藏：公民馆 版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。

本期“以法度之”话题：私装手机信号屏蔽器，洛阳中院留下3大疑问

褚朝新/文，原发公号“衣者褚”。

最近，洛阳市中级人民法院被一个律师“打脸”了。

��方周末报道，2024年9月20日，刚在洛阳市中级人民法院开完庭的律师曾武受到当地公安机关的传唤。

洛阳警方传唤曾武律师的理由是：曾武等辩护人发现该法院法庭内安装了信号屏蔽器，当庭向法庭提出异议。休庭期间，曾武等人又看到律师休息区和洗手间内也安装了屏蔽器。在关掉第二个屏
蔽器的时候，曾武�慎将屏蔽器碰掉，洛阳中院诉讼�务中心随�报警称曾武故意�毁财物。

曾武被洛阳警方口头告知拟行政拘留5日，而在他关第二个屏蔽器时提醒他“够�着可以用手机去碰开关”的实习律师姬太，已被作出行政拘留5日的处罚，暂缓执行。

曾武等人因碰掉法院内的屏蔽器被行政处罚，其适用法律是否正确，引发了社会广泛的关注与讨论。

有专家指出，《中�人民共和国无线电管理条例》第六条规定得很清楚，“任何��或者个人�得擅自使用无线电频率，�得对依法开展的无线电业务造成有害干扰”，《条例》第�四条、第二
�七条则进一步规定了使用无线电频率、设置无线电台应当取得许可。

那么，洛阳市中级人民法院是否获得批准使用屏蔽器成为律师曾武等是否能被行政处罚的�要�置条件。如果洛阳市中级人民法院获批使用屏蔽器，那律师们�应该去随意干扰法院使用屏蔽器；
如果洛阳市中级人民法院没有获得批准而擅自使用了屏蔽器，那法院涉嫌违规使用屏蔽器。

律师�义杰敏锐地注意到了这个关键点，于是向河�省工信厅申请信息公开，要求查询该厅是否授权批准洛阳市中级人民法院使用屏蔽器。

9月30日，河�省工信厅答��义杰，“您申请公开的无线电管理机构同意洛阳市中级人员（民）法院2024年9月20日至12月20日使用无线电频率、手机信号屏蔽器的许可文件�存在”。

很清楚，河�省的无线电管理机构没有发过文件允许洛阳市中级人民法院使用屏蔽器。那么，洛阳市中级人民法院擅自使用屏蔽器违�了《中�人民共和国无线电管理条例》。

该条例第七�三条规定：违�本条例规定，使用无线电发射设备、辐射无线电波的非无线电设备干扰无线电业务正常进行的，由无线电管理机构责令改正，拒�改正的，没收产生有害干扰的设备
，并处5万元以上20万元以下的罚款。

所以啊，曾武等人试图关闭洛阳市中级人民法院擅自安装设置的信号屏蔽器，�是蓄意破坏财物，而是在制止洛阳市中级人民法院违�条例的违规行为，�仅�应该受到行政处罚，还应该被奖励
和肯定。

�义杰用申请信息公开的方式揭露了洛阳市中级人民法院违规使用手机信号屏蔽器的行为，干脆、直接、有力，�得�让人给他叫个好。
这已经�是律师�义杰第一次在公共事件中让人眼�一亮了。

��久，他还打过甘肃省天水市麦积区烟�局的脸。

麦积区村民阮双全因被控无证倒�烟�获利两万元，一审以非法经营罪对其判刑五年。该案二审期间，阮双全提起行政诉讼称，麦积区烟�局收回和注销其《烟�专�零售许可证》的行为，未依
法向其送达通知，且未依法告知其享有听证权利，该行政行为无效，其�构成非法经营罪。

2024年6月11日，天水市秦州区法院开庭审理了这起案件。

在行政答辩状当中，麦积区烟�专�局拿出了“证�”证明其行政行为“认定事实正确、程序合法”：《收回烟�专�零售许可证通知书》是当时就做出了的，但由于无法联系到阮双全，无法向
他直接送达，遂核准经营地址通过张贴通知书的形式向阮双全进行了送达。

为了证实所言�虚，麦积区烟�专�局还提供了一张通知送达照片，称系“2021年月4日，天水市麦积区烟�专�局在相关责任人阮双全的烟�专�零售许可证核准的经营地址，张贴《收回烟�专�
�零售许可证通知书》的照片。”这份证�末尾，还盖有麦积区烟�专�局大红的行政许可专用章。

�义杰正是阮双全的代理律师，经过他调查发现，麦积区烟�局所谓的2021年已经到店铺门口张贴了通知书纯属伪造的。

�义杰律师是如何发现并证实烟�局的工作人员伪造证�呢？首先，他发现烟�局所谓2021年送达通知书的照片中店铺门口贴的春联竟与2024店铺门口贴的的一样。难道三年没�春联？这�太符合�
��识啊。于是，�义杰等律师动员家属翻�周边群众朋友圈，果然有人�到过2021年的店铺门面照片，当年的照片显示当时该店铺门口根本没有贴春联，很容易就戳穿了烟�局伪造证�的假把戏。

为了进一步证明烟�局伪造证�，律师们又查了周边监控，发现2024年5月29日、31日清晨，各有两�工作人员多次在该店铺广告牌、�帘门等处张贴文书，�完照又把张贴的文书撕下带走，伪造送
达过程。其中，烟�局工作人员2024年5月31日清晨6点�摄的照片，正是烟�局提交�宗中的所谓2021年送达的照片。

律师发现，5月31日6时，⻨积区烟�局工作人员到阮双全原经营地址张贴三年�的《收回烟�专�零售许可证通知书》。

2024年6月2日，上述两人又在凌晨1点7分返回现场，将现场粘贴的春联撕掉了。这意味着，烟�局意识到了2021年该店铺门口应该是没有贴春联的。

6月2日凌晨1时7分，监控�到麦积区烟�局工作人员到阮双全原经营地址将“恭喜发财”的春联撕下。

为了证实调取的监控视频里停靠在现场的红旗车是烟�局的车、张贴文书并�照的也是烟�局的人，防止烟�局狡辩说视频里的车、人与其无关，�义杰特地数次到烟�局“暗访”：在一个雨天
，趁着该局的公车没出勤，�义杰在该局车库“活�”到了视频中的红旗车，在办公楼“偶遇”视频里张贴文书�照的人，并�照留存，一起交给了法庭。

在律师提供的铁证面�，麦积区烟�局出庭人员�得�在庭审中表示：此次“补证”没有法律依�，此举欠妥，向原告致歉，会按照相关规定处理工作人员。

干得漂亮啊，�律师！

�义杰律师为何如此擅长打某些违法违规的公职人员的脸呢？

原来啊，�义杰当律师之�曾是一个优秀的记者，而且是调查记者，�两年转行做了律师。他在办案中用到的取证技巧，其实就是他当年做调查新闻的那一套。

像�义杰这样从记者转型为优秀的实证派律师的人还有很多，比如同样从记者转型做律师的刘长等，他们过去都是优秀的记者，如今都将自己当年做新闻的调查方法运用到了办案取证的实�中，
而且实践证明效果很好、�分有用。

他们，或许给很多还在迷茫的媒体人指明了一条转型转行的新路。

2024年10月11日



https://chinadigitaltimes.net/chinese/712116.html

Fri, 11 Oct 2024 19:00:03 +0000

--
Mobot

If you have any comments on this article, feel free to reply to this post. However, for feedback on the bot, please post in the _cn.fan_ group.

--- SoupGate-Win32 v1.05
* Origin: fsxNet Usenet Gateway (21:1/5)